关于 uTools 会员服务

beta

Rebuilding127 这是版本控制的数据库，导出的意义在哪呢? 如果就单独同步你觉得多少价格你是能接受的呢？

Rebuilding127

beta 导出即导出当前的用户配置及文档数据，不存在版本问题。
就单独同步功能而言我觉得肯定是越便宜越好，免费或者19/年？目前市面上多数的数据云服务或者同步服务都是提供免费门槛的吧，比如免费1G超出收费等，我想这种方式相对合理且更能让用户接受。
另外我的观点重点在于收费价格与提供服务之间是否对等，能够让用户更容易接受，价格只是突出的矛盾点。就好像我每年在各大视频网址开会员也花不少钱，我认为我花钱享受免广告、会员点播等服务是合理的，但是却反感单独花钱的超前点播这种事情。

Elphen

支持正版，支持付费，但是目前的会员价格和享受的服务并不匹配，所以感觉目前99/年的价格有点难以接受。

beta

Elphen 那啥价格你觉得能接受呢?

dto

感谢大家的支持与建议，还好都是说我们设定的收费项不值钱，没人说utools不值这个钱。
目前只是第一步，我们计划为 uTools会员持续加持更多功能和特权，如果觉得目前用不上，可以先不购买，我们有耐心。😊

Elphen

beta 目前会员服务不多，所以我认为从软件使用体验上来说50左右可以接受，会员支持的服务能够更多的话价格不会是问题。

团子吃蛋挞

我是从listary跳到utools的(listary新版已经鸽了好久了)。
语音没用过…因为没这个需求，而数据同步也不算刚需(毕竟很多插件默认配置已经很方便了)。
所以觉得99/年稍微贵了点。
个人觉得30左右的价格(仅数据同步)可以接受，后续功能多了可以升级会员级别开启新功能。

sbloodys

个人感觉99确实略贵了些，但是还是会续费支持一下的😄😄😄

李文文

99 相对于开发者来说便宜了，但是相对于用户来说贵了（对于用户来说目前就一个同步功能，或者语音功能？我个人是不怎么用的）。感觉可以试着基础版（即现在的免费版） 39 一年，然后高级版 79 一年这样（具体基础版和高级版价格可以商议）。现在软件我觉得已经挺完善，基础版本也需要收钱来让开发者继续开发，毕竟是便利大多数。纯属个人看法。

lizhian

99/年有点贵,会考虑继续用免费版或者寻找其他类似软件
会员捆绑销售语音服务不能接受,至少对我来说,语音面板完全鸡肋,更喜欢用键盘而不是语音操纵电脑.
建议分会员等级,数据同步19/年,数据同步+语音服务39/年
为什么我能接受的价格是19/年?对比wps日常会员价89/年,619活动价59/年.我承认utool很优秀,但是支撑不起99/年的服务费

SevenYu

嗯…… 表示一下支持 😁

另外，好像找不到之前那个打赏插件了。
以及，如果不买会员，开发者是不是就不能测试数据同步功能了。

dto

SevenYu
1、打赏插件为了避免刷10倍回报，已经下线了。
2、目前是的，有什么好的思路？

Rebuilding127

dto
软件是个好软件，目前为止我也安利过不少同事朋友使用。
目前常见无非2种收费模式：软件本身付费使用、软件免费使用+增值服务付费。
前一种必然会增加用户的软件准入门槛甚至会流失当前的一部分用户，难免的。
后一种是现在这个帖子讨论的问题，矛盾点在于目前提供的付费服务与收费的金额不对等（至少我是这么觉得的），如何平衡是关键。
有人脑洞大点创新下收费思路吗？(●ˇ∀ˇ●)
对于收费这个事情想必大家慢慢的也都能接受了，开发者也不可能一直用爱发电，甚至还倒贴钱。当然，家里钱多任性纯属爱好的当我没说。

Chenfer

dto 建议可以考虑会员成长体系，灵感来源QQ等级，这样前期可以吸引一部分会员用户优先购买

qixianwozai

Rebuilding127
dto
针对会员收费我倒是有个思路，可以按照单个插件来进行收费。灵感来源于Fimo这个复古滤镜软件。
就我目前而言，语音面板倒是不会用，但是沙拉查词、翻译以及OCR我是几乎工作日都会用到的，我的付费意愿是来自这些使用频率最高的插件。

因此在我看来，基础收费+插件买断制可能会是新的收费模式。基础软件收费也能增强收费基数，插件买断则可以跟开发者一起商定，同时也能针对更好的功能增加点赞排序激励开发热情。当然如果插件买断收费不要太高就更好了。我个人而言，不超过25，如果是真的需要都会购入的。

SevenYu

dto
嗯…… 如果同步数据功能（以及语音功能）方便控制的话，是否可以 dev 版插件走测试通道什么的。也就是 dev 版插件不限制功能，但数据也是单独一套，不过这就得限制插件发布了，开发者不能随意发布安装文件，可以考虑 dev 版插件走邀请制之类的。

_jiang_

lanyuanxiaoyao 不知道你说的是不是沙拉查词，反正这个个人感觉比官方的好用，人家有可以独立启动的浏览器插件，我意思是这个单独付费不现实，你要是指的官方的翻译，当我没说（悄悄说：沙拉更好用）。

lanyuanxiaoyao

_jiang_

这不冲突, 你觉得沙拉好用就用沙拉, 沙拉查词本身也是嫖别人的接口, 想稳定使用还是要自己提供付费的 key, 官方想出 pro 版的翻译插件来让人付费, 那就得做得足够好让人觉得付费值得, 要是做得连沙拉查词都不如, 那大家就用沙拉查词好了.
就我来说, 沙拉查词的那个插件的界面还挺丑的, 要是用浏览器插件的版本, 那还得开着浏览器, Chrome 占多少内存我就不吐槽了.
我说单独付费也没有单指翻译这一个插件, 举个例子而已, 后面有其他足够差异化的插件都可以采取单独付费的套路, 按需使用按需付费, 而不是在会员付费里大包大揽.

ChenLong

我认真的看了一些朋友的回复。同感，我个人在ios，和其他平台付费使用软件费用超过数千元，认同高质量软件的付费模式。utools绝对是一款优秀的软件（他部分替代了我之前也付费使用的Listary）。目前，语音模式+数据确实不是刚需。语音在办公场合，不太适合，毕竟在办公室说打开CAD，很滑稽……我们也在耐心等待作者的努力，刚需一定会付费支持。

dto

Tuisku 请勿引导对立情绪

riz

dto
软件不错，界面友好，在试用更多插件确定该软件的稳定性和便利性后会购买会员支持。

httpservlet

提一个小小的建议, 现在的同步服务只是同步插件的数据, 要是能像chrome那样不仅同步插件数据, 还能同步安装插件本身就很好了

localhost01

httpservlet +++++111111

Rebuilding127

qixianwozai
基础收费的问题我就不说了，无非是【增加使用门槛+现有用户流失】与【基础收入】之间的平衡。
按插件收费到确实是个思路，但我觉得也存在一个的问题，这个问题在上面的讨论中也说到过，utools及插件解决的多数都是痒点而非痛点，也就是有的话我用的更舒服，没有的话也有很多的其它替代品。就比如翻译插件好了，不论是浏览器、开发工具基本上都存在对应的插件，甚至还有单独的翻译软件，它们并非不能用，而是说utools中的翻译插件任何时候呼出使用更加便捷，免去了不同地方安装插件的烦恼而已。如果需要收费，要是只收个1块钱这种象征性的那估计还没什么，稍微多一点我想就有人不会愿意了，当然这也取决于每个人的想法，我也不能断定如此。
这里也还有个用户体量的问题，以IDEA做对比好了，假设IDEA有1000W用户，utools有10W用户，相同定价的情况下就算有同比例的用户愿意付费，最后的结果也差很大的。

回到主题，按插件收费到确实是个挺好的思路，但定价和收入分摊规则是个需要考虑的问题。