qixianwozai
基础收费的问题我就不说了，无非是【增加使用门槛+现有用户流失】与【基础收入】之间的平衡。
按插件收费到确实是个思路，但我觉得也存在一个的问题，这个问题在上面的讨论中也说到过，utools及插件解决的多数都是痒点而非痛点，也就是有的话我用的更舒服，没有的话也有很多的其它替代品。就比如翻译插件好了，不论是浏览器、开发工具基本上都存在对应的插件，甚至还有单独的翻译软件，它们并非不能用，而是说utools中的翻译插件任何时候呼出使用更加便捷，免去了不同地方安装插件的烦恼而已。如果需要收费，要是只收个1块钱这种象征性的那估计还没什么，稍微多一点我想就有人不会愿意了，当然这也取决于每个人的想法，我也不能断定如此。
这里也还有个用户体量的问题，以IDEA做对比好了，假设IDEA有1000W用户，utools有10W用户，相同定价的情况下就算有同比例的用户愿意付费，最后的结果也差很大的。
回到主题，按插件收费到确实是个挺好的思路，但定价和收入分摊规则是个需要考虑的问题。
