先说结论：
双手支持收费。毕竟，作为码农，恰饱饭才能做出更好的产品
但建议
- utools软件本身等功能丰富后实施大版本买断制；跨大版本补差价升级
- 优秀插件单独制定收费机制
为什么个人支持utools收费
2020年折腾了一台dell xps装debian系linux, 作为alfred重度用户，想找个跨平台的平替，utools完全合格
这也是为什么个人极其支持收费的原因，因为有一些重度依赖的软件压根就没平替，有钱也买不到的那种情况
所以我希望像utools这样的跨平台优秀软件能一直迭代下去
为什么个人不支持官方的[剪贴板成为会员专享]的做法
- 剪贴板插件本身只依赖客户端，无需服务器维护/接口调用等额外费用，开发代价不高。大多数人(包括我)无法接受为此每年付费99。ps: 自认为自己的软件付费习惯还行，网盘、网课、软件这些，近几年花的钱也上1w了
- 鉴于1，加之此前剪贴板一直作为免费插件存在，这种免费转付费、捆绑式的销售方法极其容易触到大多数用户的逆鳞。非理性的谩骂可能由此而来吧
- 最最重要的一点，这种做法的潜在危害是什么？个人认为远不止流失一群老用户、潜在新用户这么简单。参考deepin，国内的操作系统为啥很难做起来？ 没生态啊。啥是生态？套用一句电影台词，有人的地方就有江湖，有人的地方才有生态。如果用户基数都很少了，插件开发者的积极性受损，插件数量变少，如此，整个utools生态还能走多远？
)或者至少是it爱好者，这个用户群体在国内的软件付费意识数一数二的。亲历事件，有一个收集类网站因为服务器运维、人工费用等，站长表示运营不下去了，一众用户直接每人小50年费给顶起来了。所以，真没必要各种骂，有啥事好好沟通
